Por que razão Marx foi tão hostil a Bolívar? Aparentemente, porque não o considerava um líder autenticamente popular, dada a sua origem de classe, pois era um "criollo", nascido em uma família de posses. Bolívar, ainda jovem, viajou para a Europa, o que lhe serviu para completar a educação e ampliar sua visão de mundo.
Segundo o pensador alemão, ele não merece mais do que desprezo, apesar de ter sido o Libertador de seis países da América (Venezuela, Colômbia, Equador, Peru, Bolívia e Panamá), livrando-as do jugo espanhol (nasceu no primeiro dos citados, em 1783). Não logrou contudo que essas ex-colônias permanecessem unidas, formando um só país (a Grã-Colômbia) como era seu ideal.
Em carta a Engels, datada de 14 de fevereiro de 1858, Marx afirma, a certa altura, que “foi demasiado ver o covarde, o mais miserável e mesquinho dos canalhas, descrito como Napoleão I. Bolivar é um verdadeiro Soulouque”. Este foi um antigo escravo que se tornaria presidente e depois imperador do Haiti...
A mesma hostilidade Marx mostrará no texto do verbete “Bolívar”, da “The New American Cyclopaedia”, Vol. III, 1858, que lhe coube redigir. Aí ele critica a postura de Bolívar em relação a Francisco Miranda, que lutou pela independência da sua colônia natal. Bolívar contribuiu para a prisão de Miranda, que após alguns anos acabou morrendo no cárcere em Cádiz.
Marx cita uma série de outras circunstâncias ao longo da vida política do Libertador que revelariam sua preferência pelo autoritarismo, deixando-se ser aclamado ditador em várias ocasiões, e suas dificuldades em bem exercer a administração pública.
O autor de “O Capital” não reconhece assim um possível papel progressista que Bolívar teria desempenhado em nosso continente, pois lutou contra o colonialismo, viveu de acordo com seus ideais e morreu pobre, aos 47 anos, conforme sua biógrafa, Marie Arana, autora de “Bolívar: o Libertador da América”- S.Paulo, Tres Estrelas, 2015, livro que cumpre a função de bem informar o leitor a respeito desse notável personagem histórico, mostrando, de forma imparcial, aspectos positivos e negativos de sua vida.
